Форум ЗнаниО

У меня назрел вопрос, который я хотел бы обсудить. Вспомните характеристики Бориса Годунова, данные российскими историками. Какая из них вам кажется более подходящей? Почему?

Борис Годунов описывается как великий государственный деятель, способный управлять Россией и укрепить центральную власть, а также как циничный политик, связанный со смутным временем и обвиняемый в тирании.

Лично мне кажется, что более подходящей является комплексная характеристика, учитывающая как его положительные, так и отрицательные черты. Ведь политические деятели часто оцениваются в контексте их времени и обстоятельств, и, как правило, их личность не может быть однозначно определена.