Форум ЗнаниО

У меня имеется небольшой вопрос. Помогите более четко сформулировать ответ.  В переписке Ивана 4 с А. М. Курбским осуждался вопрос: каким быть государству? Князь полагал, что все беды оттого, что царь править самовластно, не советуясь с умными и опытными людьми. Иван Грозный, напротив, считал основой государства сильную и неограниченную власть царя, который должен быть волен распоряжаться и жизнью, и смертью всех своих подданных. С чьей точкой зрения вы бы согласились? Почему?

Точка зрения Курбского наиболее близка. В случае, если правитель обсуждает какие-то проекты, реформы со своими подданными, которые опытнее его, он может скорректировать в случае необходимости их. Это позволит предпринять более правильные действия, изменить политику в том направлении, которого требует ситуация. В случае если царь правит один, а территория государства большая, то он физически не может проконтролировать все, что происходит. Это может привести к хаосу и анархии.