Форум ЗнаниО

У меня возник вопрос. Используя параграф 1 учебника, заполни таблицу. Сделай вывод для каждой группы живых существ: можно ли их считать людьми, а их объединения обществом?
 Обезьяна:
 Дриопитеки
 Австралопитеки
 "Человек умелый"
 "Древнейшие люди"
 "Неандертальцы"
 "Человек разумный"
 Признаки животного:
 Признаки человека:
 Признаки человеческого общества:
 Можно ли их считать людьми, а их объединения обществом? :

Дриопитеки:
 Признаки животного: большие челюсти, четыре "руки".
 Признаки человека: нет.
 Признаки человеческого общества: нет.
 Можно ли их считать людьми, а их объединения обществом? - Нет.
 Австралопитеки:
 Признаки животного: нет обработки орудий, небольшой мозг.
 Признаки человека: использование примитивных орудий (камни и палки), прямохождение.
 Признаки человеческого общества: нет.
 Можно ли их считать людьми, а их объединения обществом? - Нет.
 "Человек умелый":
 Признаки животного: маленький рост, небольшой мозг.
 Признаки человека: Приготовление орудий труда, зубы, фаланги пальцев.
 Признаки человеческого общества: нет.
 Можно ли их считать людьми, а их объединения обществом? - Нет.
 Неандертальцы:
 Признаки животного: очень крупные челюсти и зубы, поедание своих сородичей.
 Признаки человека: жилища, использование огня, использование орудий труда (ножи, скоблила).
 Признаки человеческого общества: несколько особей в жилищах, пещерах 50-100 особей.
 Можно ли их считать людьми, а их объединения обществом? - Нет.
 "Человек разумный":
 Признаки животного: нет.
 Признаки человека: прямохождение, использование орудий труда, творчество.
 Признаки человеческого общества: землянки, проживание родом, развитая речь, общение с помощью её.
 Можно ли их считать людьми, а их объединения обществом? - Да, т.к. присутствует полноценное общение, членов своего рода не съедают.